Biologisk mångfald

I skuggan av Klimatförändringarna finns hotet mot den Biologiska Mångfalden. Båda är lika viktiga men ställs ofta emot varandra. Det är svårt, för det finns alltid en baksida. Och hur man än vänder sig så har man rumpan bak.
ALLA måste börja "bry sig" och börja ta kloka beslut.

Att vi brukar landskapet annorlunda mot tidigare, gör det svårt för många arter att klara sig. Arters existens ställs ofta mot samhällstjänster av skilda slag, och arterna förlorar oftast, särskilt mot stora företag med mycket makt.
För att över huvud taget överleva behöver vi en välmående jord som kan ge oss förutsättningar att fiska, jaga, och föda upp djur, och att det finns pollinerade växter. Vår överlevnad är kopplad till att vi inte utrotar alltför många arter, och för att säkra arternas överlevnad krävs även en stor genetisk variation inom arterna.

När arter minskar i antal händer flera saker. Inavelsdepression är ett konkret hot för en arts överlevnad, med sterilitet i slutänden. Ett annat hot som ett minskat antal individer inom en art utgör, är minskad genetisk bredd som skydd mot miljöförändringar.
Exempel: Om vi tänker oss en fågelart där alla individerna har genetiskt likhet, och den arten angrips av en aggressiv sjukdom eller parasit, kanske alla dör. Med genetisk bredd är chansen god att en eller flera av dem, som har en lite annorlunda genetisk kombination, har motståndskraft och överlever.

Genetisk variation är ett bra sätt att säkra en arts överlevnad, och variation kräver ett visst antal som kan inhysa variationen.

Ett annat exempel på vikten av biologisk mångfald är det vi människor kallar ekosystemtjänster. Det är sådana "tjänster" som naturen förser oss med, alldeles gratis. Till exempel pollinering av bär, frukt och grönsaker. Eller att mark och rotsystem renar vatten, eller att maskar och bakterier bryter ner döda växter och djur, för att bara nämna några exempel på avancerade system som naturen bidrar med.

Men, kan en enda arts utdöende rasera ett helt ekosystem? Nej, troligtvis inte, MEN, när utrotande av arter "sätts i system" där arter alltför ofta går förlorande ur striden om markanvändning och samhällsprojekt, så tunnas den biologiska mångfalden obönhörligt ut, och i slutänden kan faktiskt hela ekosystem falla sönder.

En annan sak är att vi människor (hör och häpna) faktiskt inte vet allt. Vi vet inte alltid vilken funktion en art har i ekosystemet. Kanske har den en viktig uppgift som föda åt andra arter eller genom att hålla parasiter i schack på en känslig plats? Den kanske spelar en nyckelroll som vi inte ser?

Det jag tycker är sorgligast av allt, är att man måste ta till dessa argument, som påpekar vad den biologiska mångfalden gör för NYTTA, för OSS.

Finns det något vackrare, något mer magiskt än LIV!? Har inte "livet" rätt att finnas, oberoende av vad vi människor tycker och anser om det? Har det inte ett berättigande i sig? Måste allt liv finnas till för VÅR skull?